SARS CoV-2ウイルスは実験室で発生しましたか？

SARS CoV-2 をコウモリから人間に感染させる中間宿主はまだ見つかっていないため、SARS CoV-XNUMX の自然起源については明らかではありません。一方で、機能獲得研究（体の人為的突然変異を誘発する）が研究室で行われたという事実に基づいて、実験室起源を示唆する状況証拠がある。 ウイルス 継代を繰り返すことにより、 ウイルス ヒト細胞株で)、研究室で実施されていました 

SARS CoV-19 によって引き起こされる COVID-2 疾患 ウイルス 全体に未曾有の被害をもたらした 惑星 経済的だけでなく、人々に精神的な影響を与え、回復には長い時間がかかるでしょう。 2019年XNUMX月からXNUMX月に武漢で発生して以来、その起源について多くの理論が提唱されてきました。最も一般的なのは、生鮮市場を指します。 武漢 どこ ウイルス SARS（コウモリからハクビシンからヒト）やMERS（コウモリからラクダからヒト）で見られたような人獣共通感染の性質により、中間宿主を介してコウモリからヒトに種を移した。 ウイルス^1,2。しかし、ここ 2 年ほど、SARS CoVXNUMX の中間宿主については明らかになっていません。 ウイルス。もう2011つの理論は、科学者たちがコロナウイルスの研究を行っていた武漢ウイルス研究所（WIV）からのウイルスの誤った漏洩に言及している。後者の理論がここ XNUMX 年ほどで大きな人気を博した理由を理解するには、人間に病気を引き起こす可能性のあるコロナウイルスの起源の性質を調べるために、XNUMX 年から始まった最近の過去の出来事に立ち返る必要があります。 。 

2012年、中国南部（雲南省）のコウモリが蔓延している銅山で働くXNUMX人の鉱山労働者がコウモリに感染しました。 コロナウイルス³、RaTG13として知られています。全員が新型コロナウイルス感染症の症状と全く同じ症状を発症し、生き残ったのは19人だけだった。ウイルスサンプルはこれらの鉱山労働者から採取され、コウモリを研究している中国で唯一のレベル4バイオセキュリティ研究所である武漢ウイルス研究所に提出された。 コロナウイルス。 WIVのShi Zheng-Li氏と同僚はSARS CoVについて研究している ウイルス そのようなコロナウイルスの起源をよりよく理解するための努力でコウモリから⁴。 WIVが機能獲得研究を実施したことが想定される⁵、これにはこれらの連続継代が含まれます ウイルス 病原性、伝播性、抗原性を高めるために、in vitro および in vivo で研究が行われます。この機能獲得研究は、遺伝子操作とは大きく異なります。 ウイルス 病気を引き起こす能力という点で、より致死性が高いと考えられます。機能獲得研究に資金を提供し実施する背後にある考え方は、常に一歩先を行くことです。 ウイルス 人への感染力を理解し、そのような不測の事態が起こった場合に人類としてよりよく備えることができるようにするためです。  

したがって、SARS CoV-2 ウイルスは、2019 年後半に武漢市で出現したときに誤って漏洩した可能性がありますが、その具体的な証拠はありません。これの最も近い親戚 ウイルス それは雲南省の鉱山労働者からサンプリングされたRaTG13でした。 RaTG13 は SARS CoV-2 のバックボーンではないため、次の理論に反論します。 SARS-CoV-2 遺伝子操作されていた。ただし、関連する SARS のサンプリングは ウイルス 研究の実施とその後の機能獲得研究（誘発された突然変異につながる）がおそらくSARS CoV-2の開発につながった。機能の獲得には、遺伝子工学による遺伝子操作は含まれません。新しいもののゲノム配列決定 ウイルス COVID-5に感染した最初の19人の患者から得られた結果は、このウイルスがSARSウイルスと79.6％同一であることを示した⁶. 

当初、科学界は SARS CoV-2 が原因であると考えていました。 ウイルス 動物種（コウモリ）から中間宿主、そして人間へと飛び移った⁷ SARSやMERSの場合もそうだったが ウイルス 上記のように。しかし、過去 18 か月間中間宿主を見つけることができなかったため、陰謀論が生まれました。⁸ その ウイルス 研究室から誤って漏洩した可能性があります。 SARS CoV-2 が感染する可能性もあります。 ウイルス のリポジトリから来ました ウイルス すでにWIVで開催されている⁹ として ウイルス すでに人間の細胞に感染するのに十分適応していました。もしそれが自然由来のものであったなら、これほどの感染力と致死性を引き起こすには時間がかかったであろう。 

SARS CoV-2が天然起源のものなのか、それとも実験室から偶然漏れ出した人工物（人為的に誘発された突然変異をもたらす機能の獲得）なのかは依然として不明である。どちらの理論も裏付ける確かな証拠はありません。しかし、人獣共通感染症の中間宿主を見つけることができていないという事実に基づいて、 ウイルス という事実と相まって、 ウイルス ヒトの細胞にかなりの範囲で感染を引き起こすのにすでに適応しており、武漢のWIVでの関連研究では、 ウイルス 起源は、それが研究室から流出した機能獲得研究の産物であることを示唆しています。 

SARS-CoV2の起源を理解するだけでなく、決定的な証拠を確立するには、さらなる証拠と調査が必要です ウイルス しかしまた、そのようなウイルスの怒りから人類を救うために、将来そのような事故が起こった場合にそれを改善するためにも。 

***

参考情報 

1. Liu、L.、Wang、T。＆Lu、J。XNUMXつのヒトコロナウイルスの有病率、起源、および予防。 ビロル。 罪。 31、 94-99（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi、ZL。、Guo、D。＆Rottier、PJMコロナウイルス：疫学、ゲノム複製、およびそれらの宿主との相互作用。 ビロル。 罪。 31、 1-2（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge、XY。、Wang、N.、Zhang、W。 ら 廃坑のいくつかのコウモリコロニーにおける複数のコロナウイルスの共存。 ビロル。 罪。 31、 31-40（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B、Zeng LP、Yang XL、Ge XY、Zhang W、Li B、Xie JZ、Shen XR、Zhang YZ、Wang N、Luo DS、Zheng XS、Wang MN、Daszak P、Wang LF、Cui J、Shi ZL 。 コウモリSARS関連コロナウイルスの豊富な遺伝子プールの発見は、SARSコロナウイルスの起源への新しい洞察を提供します。 PLoSPathog。 2017年30月13日; 11（1006698）：eXNUMX。 土井： https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698。 PMID：29190287; PMCID：PMC5708621。 

5. Vineet D. Menachery et al、「循環するコウモリコロナウイルスのSARSのようなクラスターは、人間の出現の可能性を示しています」、NatMed。 2015年21月; 12（1508）：13-XNUMX。 DOI： https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou、P.、Yang、XL。、Wang、XG。 ら コウモリ由来の可能性のある新しいコロナウイルスに関連する肺炎の発生。 自然 579、 270–273（2020）。 DOI： https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C、Carroll D、Colwell R、Corley RB、Daszak P etal。 COVID-19と戦う中国の科学者、公衆衛生専門家、および医療専門家を支持する声明。 VOLUME 395、ISSUE 10226、E42-E43、07年2020月XNUMX日DOI： https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. ラスムッセン、ALSARS-CoV-2の起源について。 ナットメッド 27、 9（2021）。 https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. 中国科学院武漢ウイルス研究所、「アジア最大のウイルスバンクを覗いてみよう」、2018年、入手可能。 http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***